La reciente aprobación de una enmienda al proyecto constitucional en Chile, que establece la expulsión de inmigrantes que ingresen de manera irregular al país, ha generado un intenso debate dentro de la comunidad migrante y entre expertos legales.
Para comprender mejor el alcance de esta enmienda, entrevistamos al abogado Adrián Hernández de @ambientejuridicove, quien destacó que tanto en los ordenamientos jurídicos latinoamericanos cómo en los de otras latitudes, las normas que sancionan los ingresos irregulares suelen tipificarse en instrumentos legales y no en las Constituciones. Hernández enfatizó que la migración es una materia sensible y que su discusión debe priorizar las garantías mínimas de protección de los Derechos Humanos.
Aunque la norma propuesta pretende regularizar la migración, Hernández argumenta que sanciones similares ya están contempladas en la legislación vigente y en su opinión, el carácter constitucional de las expulsiones no resolvería los obstáculos prácticos para aplicar esta medida.
El abogado también aclaró que esta enmienda no tiene vigencia inmediata, pues la propuesta constitucional debe ser sometida en diciembre a un plebiscito ciudadano, y de ser aprobado, en ningún caso debería aplicarse retroactivamente.
El debate en torno a esta enmienda constitucional promete continuar generando discusiones y reflexiones sobre la migración y los derechos humanos en Chile. Mantendremos a nuestros lectores informados sobre los desarrollos futuros.
