PUBLICACIONES
LO MÁS RECIENTE
Según información preliminar, la magnitud fue de 4,7.
Un sismo se percibió durante la tarde de este viernes en la zona central del país, específicamente en la región Metropolitana.
Según información preliminar del Centro Sismológico Nacional, el movimiento telúrico tuvo una magnitud de 4,7, con su epicentro cuatro kilómetros al noroeste de Farellones.
Según información preliminar, la magnitud fue de 4,7.
Un sismo se percibió durante la tarde de este viernes en la zona central del país, específicamente en la región Metropolitana.
Según información preliminar del Centro Sismológico Nacional, el movimiento telúrico tuvo una magnitud de 4,7, con su epicentro cuatro kilómetros al noroeste de Farellones.
Llegué con mi Venezuela
guardadita en el corazón,
con sueños en la maleta
y ganas de echar pa’ delante, patrón.
Chile me abrió sus puertas,
me dio trabajo y dirección,
y hoy levanto mi copa
con respeto y gratitud,
por esta tierra querida
que también se volvió hogar.
No vine a quitarle nada
ni a pedir trato especial,
vine a poner mi granito
y ayudar a levantar.
Con trabajo y con esfuerzo,
con errores, como cualquiera,
también vamos construyendo
esta patria cordillera.
Y si aparece algún bot
sembrando odio en la pantalla,
diciendo que todo migrante
es problema o es amenaza,
yo les digo desde lejos:
no confundan una campaña
con el corazón de Chile,
que en la calle y en la plaza
hay mucho más humanidad
que la que cabe en una cuenta falsa.
Porque el chileno que conozco
sabe tender una mano,
sabe reírse en septiembre,
compartir un buen asado
y decir, sin tanto cuento:
“si trabaja, es bienvenido;
si respeta, es un hermano”.
Por eso en estas Fiestas Patrias,
con cueca, empanada y vino,
un venezolano agradece
haber encontrado su destino.
Y no vengo a reemplazar
lo que Chile ya ha construido:
vengo a sumar con respeto,
a sentirme comprometido
y a dejarle a este país
un poquito de lo aprendido.
¡Viva Chile, viva su gente,
viva el abrazo sincero!
Y que sepan mis hermanos
que aunque nací venezolano,
hoy también grito orgulloso:
¡Viva Chile y que viva el pueblo entero!
Llegué con mi Venezuela
guardadita en el corazón,
con sueños en la maleta
y ganas de echar pa’ delante, patrón.
Chile me abrió sus puertas,
me dio trabajo y dirección,
y hoy levanto mi copa
con respeto y gratitud,
por esta tierra querida
que también se volvió hogar.
No vine a quitarle nada
ni a pedir trato especial,
vine a poner mi granito
y ayudar a levantar.
Con trabajo y con esfuerzo,
con errores, como cualquiera,
también vamos construyendo
esta patria cordillera.
Y si aparece algún bot
sembrando odio en la pantalla,
diciendo que todo migrante
es problema o es amenaza,
yo les digo desde lejos:
no confundan una campaña
con el corazón de Chile,
que en la calle y en la plaza
hay mucho más humanidad
que la que cabe en una cuenta falsa.
Porque el chileno que conozco
sabe tender una mano,
sabe reírse en septiembre,
compartir un buen asado
y decir, sin tanto cuento:
“si trabaja, es bienvenido;
si respeta, es un hermano”.
Por eso en estas Fiestas Patrias,
con cueca, empanada y vino,
un venezolano agradece
haber encontrado su destino.
Y no vengo a reemplazar
lo que Chile ya ha construido:
vengo a sumar con respeto,
a sentirme comprometido
y a dejarle a este país
un poquito de lo aprendido.
¡Viva Chile, viva su gente,
viva el abrazo sincero!
Y que sepan mis hermanos
que aunque nací venezolano,
hoy también grito orgulloso:
¡Viva Chile y que viva el pueblo entero!
El Gobierno de Chile modificó el criterio aplicado al control de salida de ciudadanos venezolanos con documentos vencidos, luego de que decenas de personas no pudieran abordar sus vuelos de retorno a Venezuela en el aeropuerto de Santiago.
Los inconvenientes comenzaron durante la noche del lunes 14 de septiembre, tras un cambio en los procedimientos de la Policía de Investigaciones (PDI). La medida afectó a pasajeros que contaban con pasaportes vencidos o documentación que no era considerada vigente para completar el control migratorio. Algunos aseguraron haber vendido o entregado sus pertenencias antes de viajar.
Tras las dificultades, la Subsecretaría del Interior coordinó con las autoridades venezolanas una alternativa para destrabar las salidas. Según informó el subsecretario Máximo Pavez, Chile reconocerá como documento válido el salvoconducto digital emitido por Venezuela a través de su plataforma oficial, permitiendo que sus titulares completen el control migratorio y continúen su viaje. La instrucción fue comunicada a la PDI y el día de hoy se retomó el embarque de las personas afectadas.
El Gobierno de Chile modificó el criterio aplicado al control de salida de ciudadanos venezolanos con documentos vencidos, luego de que decenas de personas no pudieran abordar sus vuelos de retorno a Venezuela en el aeropuerto de Santiago.
Los inconvenientes comenzaron durante la noche del lunes 14 de septiembre, tras un cambio en los procedimientos de la Policía de Investigaciones (PDI). La medida afectó a pasajeros que contaban con pasaportes vencidos o documentación que no era considerada vigente para completar el control migratorio. Algunos aseguraron haber vendido o entregado sus pertenencias antes de viajar.
Tras las dificultades, la Subsecretaría del Interior coordinó con las autoridades venezolanas una alternativa para destrabar las salidas. Según informó el subsecretario Máximo Pavez, Chile reconocerá como documento válido el salvoconducto digital emitido por Venezuela a través de su plataforma oficial, permitiendo que sus titulares completen el control migratorio y continúen su viaje. La instrucción fue comunicada a la PDI y el día de hoy se retomó el embarque de las personas afectadas.
La trata de personas experimentó un fuerte aumento en España durante 2025. Según el informe anual de la Fiscalía General del Estado, las víctimas potenciales llegaron a 1.246, un 57,9 % más que las 789 contabilizadas el año anterior. De ellas, 875 fueron identificadas formalmente y otras 371 se encontraban en riesgo grave de explotación.
La explotación sexual continúa concentrando la mayoría de los casos, con 442 víctimas identificadas y otras 362 en situación de riesgo. Sin embargo, también creció la trata con fines laborales, que alcanzó 384 víctimas, principalmente hombres vinculados a sectores como agricultura, ganadería, construcción, hostelería, limpieza y servicio doméstico.
El Ministerio Público advierte que las redes criminales utilizan cada vez más internet y las tecnologías de comunicación para captar víctimas y promocionar servicios sexuales. En este ámbito, las mujeres latinoamericanas representan el grupo predominante: colombianas y venezolanas concentran el 54,5 % de las víctimas de explotación sexual.
La Fiscalía alerta además que muchas mujeres conocen que ejercerán la prostitución, pero son engañadas respecto de las condiciones en que deberán hacerlo. La coacción, el abuso y la explotación dificultan tanto su identificación como la persecución de las organizaciones criminales.
La trata de personas experimentó un fuerte aumento en España durante 2025. Según el informe anual de la Fiscalía General del Estado, las víctimas potenciales llegaron a 1.246, un 57,9 % más que las 789 contabilizadas el año anterior. De ellas, 875 fueron identificadas formalmente y otras 371 se encontraban en riesgo grave de explotación.
La explotación sexual continúa concentrando la mayoría de los casos, con 442 víctimas identificadas y otras 362 en situación de riesgo. Sin embargo, también creció la trata con fines laborales, que alcanzó 384 víctimas, principalmente hombres vinculados a sectores como agricultura, ganadería, construcción, hostelería, limpieza y servicio doméstico.
El Ministerio Público advierte que las redes criminales utilizan cada vez más internet y las tecnologías de comunicación para captar víctimas y promocionar servicios sexuales. En este ámbito, las mujeres latinoamericanas representan el grupo predominante: colombianas y venezolanas concentran el 54,5 % de las víctimas de explotación sexual.
La Fiscalía alerta además que muchas mujeres conocen que ejercerán la prostitución, pero son engañadas respecto de las condiciones en que deberán hacerlo. La coacción, el abuso y la explotación dificultan tanto su identificación como la persecución de las organizaciones criminales.
Los venezolanos tienen hoy razones para agradecer a Donald Trump y, al mismo tiempo, razones para preguntarse si algunas de sus decisiones no terminarán teniendo un costo demasiado alto.
Su gobierno hizo lo que durante años ningún otro quiso o pudo hacer: sacar a Nicolás Maduro del poder. Pero esa decisión ha convivido con una política migratoria marcada por el temor para miles de venezolanos en Estados Unidos, incluso para quienes ingresaron legalmente, solicitaron asilo o confiaron en encontrar alguna vía de regularización. Durante la campaña de Trump, muchos respaldaron la promesa de perseguir la delincuencia, no al migrante. Con el paso del tiempo, sin embargo, quedó claro que la frontera entre ambas cosas podía ser mucho más estrecha de lo que imaginaron.
La salida de Maduro abrió entonces una etapa todavía más compleja. Que una transición necesitara negociar con sectores del chavismo podía ser parte del pragmatismo necesario para desmontar un régimen. Lo que pocos imaginaron es que esa negociación terminara confundiendo gobernabilidad con impunidad, y pragmatismo con la rehabilitación de quienes construyeron y se enriquecieron bajo la dictadura, mientras los liderazgos democráticos son relegados.
El peligro mayor es que Delcy Rodríguez utilice el enorme patrimonio venezolano , petróleo, minerales y otros recursos estratégicos, como moneda de cambio para conservar cuotas de poder, comprar tiempo o diluir la exigencia de un verdadero cambio político. Si Venezuela termina entregando sus riquezas para que quienes gobernaron durante décadas aseguren su supervivencia, no habrá ocurrido una transición. Habrá ocurrido un pacto sobre Venezuela sin los venezolanos.
Los venezolanos tienen hoy razones para agradecer a Donald Trump y, al mismo tiempo, razones para preguntarse si algunas de sus decisiones no terminarán teniendo un costo demasiado alto.
Su gobierno hizo lo que durante años ningún otro quiso o pudo hacer: sacar a Nicolás Maduro del poder. Pero esa decisión ha convivido con una política migratoria marcada por el temor para miles de venezolanos en Estados Unidos, incluso para quienes ingresaron legalmente, solicitaron asilo o confiaron en encontrar alguna vía de regularización. Durante la campaña de Trump, muchos respaldaron la promesa de perseguir la delincuencia, no al migrante. Con el paso del tiempo, sin embargo, quedó claro que la frontera entre ambas cosas podía ser mucho más estrecha de lo que imaginaron.
La salida de Maduro abrió entonces una etapa todavía más compleja. Que una transición necesitara negociar con sectores del chavismo podía ser parte del pragmatismo necesario para desmontar un régimen. Lo que pocos imaginaron es que esa negociación terminara confundiendo gobernabilidad con impunidad, y pragmatismo con la rehabilitación de quienes construyeron y se enriquecieron bajo la dictadura, mientras los liderazgos democráticos son relegados.
El peligro mayor es que Delcy Rodríguez utilice el enorme patrimonio venezolano , petróleo, minerales y otros recursos estratégicos, como moneda de cambio para conservar cuotas de poder, comprar tiempo o diluir la exigencia de un verdadero cambio político. Si Venezuela termina entregando sus riquezas para que quienes gobernaron durante décadas aseguren su supervivencia, no habrá ocurrido una transición. Habrá ocurrido un pacto sobre Venezuela sin los venezolanos.
Entre las 2.753 personas que murieron en los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center de Nueva York también hubo cuatro venezolanos: John Howard Boulton, Jenny Seu Kueng Low Wong, Eduardo Hernández y Anabel de Hernández.
Boulton, nacido en 1971, trabajaba para Euro Brokers International, cuya oficina estaba en el piso 84 de la Torre Sur. Tras el impacto del primer avión contra la Torre Norte, alcanzó a comunicarse con su esposa y trató de evacuar junto a sus compañeros. Sin embargo, los escombros y las condiciones del edificio obligaron al grupo a regresar. Minutos después, el segundo avión impactó la torre y Boulton quedó entre las víctimas.
Jenny Seu Kueng Low Wong, nacida en Caracas en 1976, trabajaba como asistente de un vicepresidente de Marsh & McLennan, en el piso 100 de la Torre Norte. El impacto del primer avión bloqueó las rutas de evacuación desde los niveles superiores, donde cientos de personas quedaron atrapadas.
Eduardo Hernández, de 41 años, y Anabel de Hernández, de 40, trabajaban en las cercanías del World Trade Center. Ambos se encontraban en la zona durante los ataques y también murieron en la tragedia.
Entre las 2.753 personas que murieron en los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center de Nueva York también hubo cuatro venezolanos: John Howard Boulton, Jenny Seu Kueng Low Wong, Eduardo Hernández y Anabel de Hernández.
Boulton, nacido en 1971, trabajaba para Euro Brokers International, cuya oficina estaba en el piso 84 de la Torre Sur. Tras el impacto del primer avión contra la Torre Norte, alcanzó a comunicarse con su esposa y trató de evacuar junto a sus compañeros. Sin embargo, los escombros y las condiciones del edificio obligaron al grupo a regresar. Minutos después, el segundo avión impactó la torre y Boulton quedó entre las víctimas.
Jenny Seu Kueng Low Wong, nacida en Caracas en 1976, trabajaba como asistente de un vicepresidente de Marsh & McLennan, en el piso 100 de la Torre Norte. El impacto del primer avión bloqueó las rutas de evacuación desde los niveles superiores, donde cientos de personas quedaron atrapadas.
Eduardo Hernández, de 41 años, y Anabel de Hernández, de 40, trabajaban en las cercanías del World Trade Center. Ambos se encontraban en la zona durante los ataques y también murieron en la tragedia.
La defensa de Cilia Flores, esposa de Nicolás Maduro, acudió ante una corte federal de Estados Unidos luego de que la Fiscalía rechazara su propuesta para que la ex primera dama venezolana pudiera enfrentar el proceso bajo arresto domiciliario.
El abogado Nizar El Fakih explicó que los representantes de Flores buscaron inicialmente alcanzar un acuerdo con los fiscales antes de presentar la petición ante el tribunal. Aunque la decisión corresponde finalmente al juez, un entendimiento previo con la Fiscalía puede influir en la definición de las condiciones de una eventual libertad provisional.
La solicitud está vinculada a razones médicas. Según la defensa, Flores presenta afecciones cardíacas que requieren atención especializada y, por ello, planteó permanecer en Estados Unidos bajo un régimen de arresto domiciliario, con monitoreo mediante GPS y vigilancia permanente.
Tras la negativa de los fiscales, el planteamiento pasó ahora al ámbito judicial. Será el juez federal encargado del caso quien determine si existen antecedentes suficientes para conceder la medida cautelar y, eventualmente, establezca las condiciones bajo las cuales podría cumplirse.
La defensa de Cilia Flores, esposa de Nicolás Maduro, acudió ante una corte federal de Estados Unidos luego de que la Fiscalía rechazara su propuesta para que la ex primera dama venezolana pudiera enfrentar el proceso bajo arresto domiciliario.
El abogado Nizar El Fakih explicó que los representantes de Flores buscaron inicialmente alcanzar un acuerdo con los fiscales antes de presentar la petición ante el tribunal. Aunque la decisión corresponde finalmente al juez, un entendimiento previo con la Fiscalía puede influir en la definición de las condiciones de una eventual libertad provisional.
La solicitud está vinculada a razones médicas. Según la defensa, Flores presenta afecciones cardíacas que requieren atención especializada y, por ello, planteó permanecer en Estados Unidos bajo un régimen de arresto domiciliario, con monitoreo mediante GPS y vigilancia permanente.
Tras la negativa de los fiscales, el planteamiento pasó ahora al ámbito judicial. Será el juez federal encargado del caso quien determine si existen antecedentes suficientes para conceder la medida cautelar y, eventualmente, establezca las condiciones bajo las cuales podría cumplirse.
La Corte Suprema acogió un recurso de amparo en favor de una ciudadana haitiana a quien se impidió ingresar a Chile junto a sus dos hijas chilenas, de 10 y 6 años. La Segunda Sala concluyó que la medida fue ejecutada sin un acto administrativo formal que revocara su residencia definitiva y cuestionó que las autoridades no consideraran el interés superior de las menores.
Para el abogado y experto en migraciones Osvaldo Llinás @osvaldollinas , el fallo establece un límite relevante al actuar de la autoridad. “La administración no puede sustituir un procedimiento administrativo por una decisión material de hecho, especialmente cuando existen derechos fundamentales comprometidos. Si la residencia debía entenderse revocada, correspondía que ello fuera formalmente determinado por la autoridad competente y conforme al debido proceso”, sostuvo.
La mujer había obtenido residencia definitiva en 2015 y mantenía vínculos familiares en Chile, donde su cónyuge y sus dos hijas son ciudadanos chilenos. La PDI consideró tácitamente revocada su residencia debido al tiempo que permaneció fuera del país. Sin embargo, la Suprema estimó que el impedimento de ingreso fue adoptado “de facto” y sin un procedimiento administrativo que lo sustentara, ordenando autorizar su ingreso condicionado conforme a la Ley de Migración y Extranjería.
El máximo tribunal también consideró desproporcionada la medida por sus efectos sobre las niñas chilenas y señaló que existían alternativas menos gravosas, como el ingreso condicionado. La resolución tuvo dos votos disidentes, que estuvieron por confirmar el rechazo del amparo dictado inicialmente por la Corte de Apelaciones de Santiago.
La Corte Suprema acogió un recurso de amparo en favor de una ciudadana haitiana a quien se impidió ingresar a Chile junto a sus dos hijas chilenas, de 10 y 6 años. La Segunda Sala concluyó que la medida fue ejecutada sin un acto administrativo formal que revocara su residencia definitiva y cuestionó que las autoridades no consideraran el interés superior de las menores.
Para el abogado y experto en migraciones Osvaldo Llinás @osvaldollinas , el fallo establece un límite relevante al actuar de la autoridad. “La administración no puede sustituir un procedimiento administrativo por una decisión material de hecho, especialmente cuando existen derechos fundamentales comprometidos. Si la residencia debía entenderse revocada, correspondía que ello fuera formalmente determinado por la autoridad competente y conforme al debido proceso”, sostuvo.
La mujer había obtenido residencia definitiva en 2015 y mantenía vínculos familiares en Chile, donde su cónyuge y sus dos hijas son ciudadanos chilenos. La PDI consideró tácitamente revocada su residencia debido al tiempo que permaneció fuera del país. Sin embargo, la Suprema estimó que el impedimento de ingreso fue adoptado “de facto” y sin un procedimiento administrativo que lo sustentara, ordenando autorizar su ingreso condicionado conforme a la Ley de Migración y Extranjería.
El máximo tribunal también consideró desproporcionada la medida por sus efectos sobre las niñas chilenas y señaló que existían alternativas menos gravosas, como el ingreso condicionado. La resolución tuvo dos votos disidentes, que estuvieron por confirmar el rechazo del amparo dictado inicialmente por la Corte de Apelaciones de Santiago.