Portal informativo para migrantes y refugiados en Chile 🇨🇱 y el mundo 🌎

📸 Noticias |🎤 Opinión |🔎 Investigación

ELENA ROSE VUELVE A CHILE CON SU “BENDITO TOUR DE VERANO”

EL ÉXITO CONTINÚA: RAWAYANA SUMA TERCERA FECHA EN MOVISTAR ARENA

LA CONSAGRACIÓN DE UN FENÓMENO: RAWAYANA AGOTA SUS DOS FECHAS EN MOVISTAR ARENA

Lollapalooza Chile 2026: Un escenario sin fronteras para la integración a través de la música

PUBLICACIONES

 

LO MÁS RECIENTE

 
 
La ministra de Salud, May Chomali, se desmarcó de la idea del Gobierno de obligar a instituciones públicas a reportar a migrantes irregulares en el país y señaló que ven la medida "con bastante preocupación".

La autoridad mencionó que "nosotros lo estamos mirando con bastante preocupación, nosotros no podemos desde el Ministerio de Salud informar de esos temas, porque esa es información que se está entregando en el contexto de una atención sanitaria, y eso está resguardado por el Código Sanitario y por la Ley de Deberes y Derechos de los Pacientes, y eso lo vamos a defender absolutamente".

"Hay algunos otros temas que nosotros lo hemos planteado en el gobierno central, en el Comité de Ministros, y han estado todos de acuerdo, en el sentido de que nosotros no podemos desde Salud negar una atención de salud, porque no solamente ponemos en riesgo la vida de esa persona, sino que también ponemos en riesgo la vida del resto de la población", sostuvo.

Añadió sobre la indicación presentada por el Ejecutivo que "vamos a revisarlo con ellos para ver cómo se alinea esto con otras políticas que hemos estado discutiendo dentro del propio Gobierno".

En esa línea, relató que "estuve hace poco en Azapa (al este de Arica) y se estaba tratando un migrante con una tuberculosis en una zona que tiene una alta tasa de tuberculosis. Era un migrante que estaba abandonado y yo estaba feliz de que los estábamos tratando, porque si estaba en Chile, la probabilidad de contagiar a las personas con las cuales él trabajaba era tremendamente alta".

"Es una escena que viví concretamente que me hizo ser mucho más clara en la postura que yo tengo y tenemos desde la cartera en relación a la atención de los migrantes", cerró Chomali.

La ministra de Salud, May Chomali, se desmarcó de la idea del Gobierno de obligar a instituciones públicas a reportar a migrantes irregulares en el país y señaló que ven la medida "con bastante preocupación".

La autoridad mencionó que "nosotros lo estamos mirando con bastante preocupación, nosotros no podemos desde el Ministerio de Salud informar de esos temas, porque esa es información que se está entregando en el contexto de una atención sanitaria, y eso está resguardado por el Código Sanitario y por la Ley de Deberes y Derechos de los Pacientes, y eso lo vamos a defender absolutamente".

"Hay algunos otros temas que nosotros lo hemos planteado en el gobierno central, en el Comité de Ministros, y han estado todos de acuerdo, en el sentido de que nosotros no podemos desde Salud negar una atención de salud, porque no solamente ponemos en riesgo la vida de esa persona, sino que también ponemos en riesgo la vida del resto de la población", sostuvo.

Añadió sobre la indicación presentada por el Ejecutivo que "vamos a revisarlo con ellos para ver cómo se alinea esto con otras políticas que hemos estado discutiendo dentro del propio Gobierno".

En esa línea, relató que "estuve hace poco en Azapa (al este de Arica) y se estaba tratando un migrante con una tuberculosis en una zona que tiene una alta tasa de tuberculosis. Era un migrante que estaba abandonado y yo estaba feliz de que los estábamos tratando, porque si estaba en Chile, la probabilidad de contagiar a las personas con las cuales él trabajaba era tremendamente alta".

"Es una escena que viví concretamente que me hizo ser mucho más clara en la postura que yo tengo y tenemos desde la cartera en relación a la atención de los migrantes", cerró Chomali.
...

1534 162
Representantes del gobierno presentaron ante la Comisión de Gobierno del Senado una indicación del proyecto de ley que busca flexibilizar las normas que regulan los procesos de expulsión en Chile.

La propuesta obliga a instituciones a organismos públicos como privados, a entregar antecedentes de contacto de extranjeros que tengan procedimientos de expulsión vigentes.

En declaraciones a la prensa, el subsecretario Max Pavez explicó que la medida responde a una dificultad técnica crítica: la imposibilidad de localizar a los sujetos de expulsión. "Muchas veces las personas cambian su residencia, cambian su domicilio y no se sabe bien dónde están“, señaló la autoridad, subrayando que esto impide notificar las órdenes de forma efectiva.

Alcance y límites de la medida

Para calmar las aprehensiones sobre la privacidad de los datos, el subsecretario precisó que la indicación es “muy precisa” en sus facultades y limitaciones:

Solo con proceso abierto: La obligación de informar solo se activa cuando existe un procedimiento de expulsión o sanción migratoria ya iniciado.

Autoridades exclusivas: Solo el Servicio de Migraciones y la PDI podrán requerir los antecedentes. “Nadie más puede requerir la información”, enfatizó Pavez.

Datos específicos: Las instituciones (como AFP, Isapres, Fonasa, colegios y hospitales) deberán entregar domicilio, teléfono, correo electrónico y “demás datos pertinentes” para la notificación.

Protección de datos y respaldo técnico

Pavez fue enfático en asegurar que la norma incluye prohibiciones estrictas sobre el mal uso o difusión de la información personal de los extranjeros. Además, destacó que la propuesta no es una improvisación, sino que fue “trabajada con el Servicio de Migración y con la Policía de Investigaciones”, los órganos rectores del control migratorio en Chile.

Fuente: ADN Radio.

Representantes del gobierno presentaron ante la Comisión de Gobierno del Senado una indicación del proyecto de ley que busca flexibilizar las normas que regulan los procesos de expulsión en Chile.

La propuesta obliga a instituciones a organismos públicos como privados, a entregar antecedentes de contacto de extranjeros que tengan procedimientos de expulsión vigentes.

En declaraciones a la prensa, el subsecretario Max Pavez explicó que la medida responde a una dificultad técnica crítica: la imposibilidad de localizar a los sujetos de expulsión. "Muchas veces las personas cambian su residencia, cambian su domicilio y no se sabe bien dónde están“, señaló la autoridad, subrayando que esto impide notificar las órdenes de forma efectiva.

Alcance y límites de la medida

Para calmar las aprehensiones sobre la privacidad de los datos, el subsecretario precisó que la indicación es “muy precisa” en sus facultades y limitaciones:

Solo con proceso abierto: La obligación de informar solo se activa cuando existe un procedimiento de expulsión o sanción migratoria ya iniciado.

Autoridades exclusivas: Solo el Servicio de Migraciones y la PDI podrán requerir los antecedentes. “Nadie más puede requerir la información”, enfatizó Pavez.

Datos específicos: Las instituciones (como AFP, Isapres, Fonasa, colegios y hospitales) deberán entregar domicilio, teléfono, correo electrónico y “demás datos pertinentes” para la notificación.

Protección de datos y respaldo técnico

Pavez fue enfático en asegurar que la norma incluye prohibiciones estrictas sobre el mal uso o difusión de la información personal de los extranjeros. Además, destacó que la propuesta no es una improvisación, sino que fue “trabajada con el Servicio de Migración y con la Policía de Investigaciones”, los órganos rectores del control migratorio en Chile.

Fuente: ADN Radio.
...

316 229
La diputada Nathalie Castillo afirmó en la Cámara que Nicolás Maduro era un “presidente constitucionalmente electo” y describió su detención por parte de Estados Unidos como un “secuestro”, reabriendo las diferencias con la posición expresada por Jeannette Jara durante la última campaña presidencial, cuando sostuvo que en Venezuela existieron “fraude” y “dictadura”. Sus dichos volvieron a instalar el debate al interior del Partido Comunista de Chile respecto de cómo enfrentar el legado político del chavismo.

¿Tu que opinas?

La diputada Nathalie Castillo afirmó en la Cámara que Nicolás Maduro era un “presidente constitucionalmente electo” y describió su detención por parte de Estados Unidos como un “secuestro”, reabriendo las diferencias con la posición expresada por Jeannette Jara durante la última campaña presidencial, cuando sostuvo que en Venezuela existieron “fraude” y “dictadura”. Sus dichos volvieron a instalar el debate al interior del Partido Comunista de Chile respecto de cómo enfrentar el legado político del chavismo.

¿Tu que opinas?
...

660 1544
El Presidente José Antonio Kast aseguró que su promesa sobre expulsar a los migrantes irregulares desde el primer día de mandato era "una metáfora".

Ante el encuentro de la Cámara Chilena de la Construcción que "algunos dicen 'oiga, llevan 60 días y usted dijo que el primer día iba a expulsar a 300 mil migrantes'". "Es una metáfora. Si alguien cree que en un día uno va a expulsar a 300 mil, creo que entendió mal el mensaje", agregó. 

Al respecto el primer mandatario confirmó que van a "hacer cambios importantes en las políticas migratorias, y van a ir voluntariamente, como lo he dicho, saliendo muchas personas. Muchas personas que van a salir y van a poder postular de nuevo a entrar, pero entrar por la puerta, en la medida que se garantice que vienen a trabajar, que tienen un contrato".

El Presidente José Antonio Kast aseguró que su promesa sobre expulsar a los migrantes irregulares desde el primer día de mandato era "una metáfora".

Ante el encuentro de la Cámara Chilena de la Construcción que "algunos dicen `oiga, llevan 60 días y usted dijo que el primer día iba a expulsar a 300 mil migrantes`". "Es una metáfora. Si alguien cree que en un día uno va a expulsar a 300 mil, creo que entendió mal el mensaje", agregó.

Al respecto el primer mandatario confirmó que van a "hacer cambios importantes en las políticas migratorias, y van a ir voluntariamente, como lo he dicho, saliendo muchas personas. Muchas personas que van a salir y van a poder postular de nuevo a entrar, pero entrar por la puerta, en la medida que se garantice que vienen a trabajar, que tienen un contrato".
...

1319 694
Las recientes declaraciones de Donald Trump sobre la posibilidad de convertir a Venezuela en el “estado número 51” de Estados Unidos parecieron, para muchos, una exageración más de su estilo político. Sin embargo, el hecho de que haya insistido en ello obliga a mirar el tema con algo más de atención.

A primera vista, la idea resulta prácticamente inviable. La anexión de un país soberano requeriría reformas constitucionales, aprobación política en ambos países y reconocimiento internacional, sin embargo, Trump ha demostrado que muchas de sus frases disruptivas terminan convirtiéndose en líneas reales de negociación o presión política.

Ocurrió con el muro fronterizo, con sus amenazas comerciales y con propuestas que inicialmente parecían simples provocaciones. Por eso, aunque la idea de anexar Venezuela parezca absurda, tampoco puede descartarse únicamente como una broma.

El trasfondo energético es evidente. Venezuela posee una de las mayores reservas petroleras del mundo y atraviesa una prolongada crisis institucional y económica. En un contexto global donde la seguridad energética vuelve a ser estratégica, controlar influencia sobre territorios ricos en recursos adquiere un enorme valor geopolítico.

Pero quizás uno de los elementos más llamativos es que, en una primera reacción, un número importante de venezolanos parece observar con agrado la idea. En redes sociales y espacios de debate digital, varios comentarios incluso expresan absoluto respaldo a esa posibilidad.

Para algunos expertos, esa aparente aceptación parece estar menos asociada a un análisis real de las implicaciones jurídicas, políticas y culturales de perder soberanía nacional, y más vinculada al agotamiento social producido por más de dos décadas de chavismo. Para muchos venezolanos, cualquier escenario que implique la salida definitiva del modelo chavista comienza a percibirse como deseable, incluso cuando supone ideas extremas o históricamente impensables.

Las recientes declaraciones de Donald Trump sobre la posibilidad de convertir a Venezuela en el “estado número 51” de Estados Unidos parecieron, para muchos, una exageración más de su estilo político. Sin embargo, el hecho de que haya insistido en ello obliga a mirar el tema con algo más de atención.

A primera vista, la idea resulta prácticamente inviable. La anexión de un país soberano requeriría reformas constitucionales, aprobación política en ambos países y reconocimiento internacional, sin embargo, Trump ha demostrado que muchas de sus frases disruptivas terminan convirtiéndose en líneas reales de negociación o presión política.

Ocurrió con el muro fronterizo, con sus amenazas comerciales y con propuestas que inicialmente parecían simples provocaciones. Por eso, aunque la idea de anexar Venezuela parezca absurda, tampoco puede descartarse únicamente como una broma.

El trasfondo energético es evidente. Venezuela posee una de las mayores reservas petroleras del mundo y atraviesa una prolongada crisis institucional y económica. En un contexto global donde la seguridad energética vuelve a ser estratégica, controlar influencia sobre territorios ricos en recursos adquiere un enorme valor geopolítico.

Pero quizás uno de los elementos más llamativos es que, en una primera reacción, un número importante de venezolanos parece observar con agrado la idea. En redes sociales y espacios de debate digital, varios comentarios incluso expresan absoluto respaldo a esa posibilidad.

Para algunos expertos, esa aparente aceptación parece estar menos asociada a un análisis real de las implicaciones jurídicas, políticas y culturales de perder soberanía nacional, y más vinculada al agotamiento social producido por más de dos décadas de chavismo. Para muchos venezolanos, cualquier escenario que implique la salida definitiva del modelo chavista comienza a percibirse como deseable, incluso cuando supone ideas extremas o históricamente impensables.
...

240 76
Mamá:

Durante mucho tiempo pensé que migrar había sido simplemente mudarnos de país. Cambiar de casa, de escuela, de costumbres. Con los años entendí que para ti fue mucho más que eso. Fue tomar decisiones imposibles mientras intentabas que nosotros no sintiéramos miedo.

Hoy, siendo más grande, me doy cuenta de cosas que antes no veía. Recuerdo tus silencios. Tus noches despierta haciendo cuentas. La manera en que fingías tranquilidad cuando no sabías cómo iba a resolverse el día siguiente. Recuerdo también el cansancio en tus ojos, y aun así llegar a casa preguntándonos cómo nos había ido en la escuela, ayudándonos con tareas o inventando formas de hacernos sentir que todo estaba bien.

Nunca nos dijiste realmente cuánto te dolió dejar atrás tu vida. Tus amigos, tu rutina, los lugares donde aprendiste a ser quien eras. Tampoco hablaste de lo difícil que fue empezar de nuevo. De tener que demostrar una y otra vez lo que valías. Nosotros éramos niños y quizás creías que debías protegernos también de eso.

Gracias por haber tomado una decisión tan difícil. Gracias por soportar la soledad, el miedo y la culpa que muchas madres migrantes cargan en silencio. Gracias por no devolvernos nunca el peso de tus sacrificios.

Hoy mi hermana y yo somos quienes somos porque tú aceptaste empezar de cero cuando nadie te garantizaba nada. Nuestro presente nació de tu esfuerzo, pero también de tu fe. De esa manera tuya de seguir adelante incluso cuando no había certezas.

Tal vez nunca dimensionaste lo importante que fue lo que hiciste. Pero algún día quiero que puedas mirar nuestra vida con calma y entender que todo valió la pena.

Te debemos mucho más que un cambio de país.

Te debemos la posibilidad de soñar sin miedo.

Gracias mamá, Feliz día ❤️

Mamá:

Durante mucho tiempo pensé que migrar había sido simplemente mudarnos de país. Cambiar de casa, de escuela, de costumbres. Con los años entendí que para ti fue mucho más que eso. Fue tomar decisiones imposibles mientras intentabas que nosotros no sintiéramos miedo.

Hoy, siendo más grande, me doy cuenta de cosas que antes no veía. Recuerdo tus silencios. Tus noches despierta haciendo cuentas. La manera en que fingías tranquilidad cuando no sabías cómo iba a resolverse el día siguiente. Recuerdo también el cansancio en tus ojos, y aun así llegar a casa preguntándonos cómo nos había ido en la escuela, ayudándonos con tareas o inventando formas de hacernos sentir que todo estaba bien.

Nunca nos dijiste realmente cuánto te dolió dejar atrás tu vida. Tus amigos, tu rutina, los lugares donde aprendiste a ser quien eras. Tampoco hablaste de lo difícil que fue empezar de nuevo. De tener que demostrar una y otra vez lo que valías. Nosotros éramos niños y quizás creías que debías protegernos también de eso.

Gracias por haber tomado una decisión tan difícil. Gracias por soportar la soledad, el miedo y la culpa que muchas madres migrantes cargan en silencio. Gracias por no devolvernos nunca el peso de tus sacrificios.

Hoy mi hermana y yo somos quienes somos porque tú aceptaste empezar de cero cuando nadie te garantizaba nada. Nuestro presente nació de tu esfuerzo, pero también de tu fe. De esa manera tuya de seguir adelante incluso cuando no había certezas.

Tal vez nunca dimensionaste lo importante que fue lo que hiciste. Pero algún día quiero que puedas mirar nuestra vida con calma y entender que todo valió la pena.

Te debemos mucho más que un cambio de país.

Te debemos la posibilidad de soñar sin miedo.

Gracias mamá, Feliz día ❤️
...

1041 13
Durante meses, Carmen Teresa Nava caminó entre el silencio, la incertidumbre y la crueldad de un régimen que jamás tuvo compasión por el dolor ajeno. Preguntó dónde estaba su hijo. Suplicó respuestas. Exigió justicia. Y lo único que recibió fue indiferencia, burlas y el peso insoportable de una espera que hoy termina de la manera más cruel.

Mañana será el Día de las Madres. Mientras millones celebrarán abrazos, llamadas y flores, Carmen Teresa despertará sabiendo que a su hijo lo asesinó una dictadura criminal. Que el Estado que debía proteger la vida fue el mismo que convirtió la desaparición, la persecución y la muerte en herramientas de poder. No existe palabra capaz de aliviar un dolor así. No hay discurso suficiente para llenar el vacío de una madre que esperó volver a escuchar la voz de su hijo y hoy recibe la noticia de su asesinato.

Hoy la abrazan las madres venezolanas que conocen el miedo de ver a sus hijos perseguidos por pensar distinto. La acompañan las mujeres que han llorado en silencio frente a una cárcel, un hospital o una morgue. Las madres que han visto partir a sus hijos al exilio para salvarles la vida. Las que siguen esperando noticias de quienes un día fueron detenidos y jamás regresaron. En el rostro de Carmen Teresa está el rostro de Venezuela entera: una nación herida por el abuso, por la impunidad y por la deshumanización.

Víctor Quero tenía sueños, afectos, una historia, una madre que lo amaba profundamente. Y eso jamás podrá borrarlo ningún régimen. Porque las dictaduras pueden desaparecer cuerpos, fabricar mentiras y sembrar terror, pero nunca podrán extinguir el amor de una madre ni la memoria de un pueblo que se resiste a olvidar.

A Carmen Teresa Nava, hoy Venezuela le debe respeto, solidaridad y verdad. Y mañana, en medio del día más doloroso de su vida, millones de madres venezolanas estarán de su lado, llorando con ella a un hijo que también sienten suyo.

Editorial de El Inmigrante.

Durante meses, Carmen Teresa Nava caminó entre el silencio, la incertidumbre y la crueldad de un régimen que jamás tuvo compasión por el dolor ajeno. Preguntó dónde estaba su hijo. Suplicó respuestas. Exigió justicia. Y lo único que recibió fue indiferencia, burlas y el peso insoportable de una espera que hoy termina de la manera más cruel.

Mañana será el Día de las Madres. Mientras millones celebrarán abrazos, llamadas y flores, Carmen Teresa despertará sabiendo que a su hijo lo asesinó una dictadura criminal. Que el Estado que debía proteger la vida fue el mismo que convirtió la desaparición, la persecución y la muerte en herramientas de poder. No existe palabra capaz de aliviar un dolor así. No hay discurso suficiente para llenar el vacío de una madre que esperó volver a escuchar la voz de su hijo y hoy recibe la noticia de su asesinato.

Hoy la abrazan las madres venezolanas que conocen el miedo de ver a sus hijos perseguidos por pensar distinto. La acompañan las mujeres que han llorado en silencio frente a una cárcel, un hospital o una morgue. Las madres que han visto partir a sus hijos al exilio para salvarles la vida. Las que siguen esperando noticias de quienes un día fueron detenidos y jamás regresaron. En el rostro de Carmen Teresa está el rostro de Venezuela entera: una nación herida por el abuso, por la impunidad y por la deshumanización.

Víctor Quero tenía sueños, afectos, una historia, una madre que lo amaba profundamente. Y eso jamás podrá borrarlo ningún régimen. Porque las dictaduras pueden desaparecer cuerpos, fabricar mentiras y sembrar terror, pero nunca podrán extinguir el amor de una madre ni la memoria de un pueblo que se resiste a olvidar.

A Carmen Teresa Nava, hoy Venezuela le debe respeto, solidaridad y verdad. Y mañana, en medio del día más doloroso de su vida, millones de madres venezolanas estarán de su lado, llorando con ella a un hijo que también sienten suyo.

Editorial de El Inmigrante.
...

524 23
La Sala del Senado aprobó en general el proyecto de ley que busca tipificar como delito el ingreso irregular al territorio nacional, iniciativa que modifica la Ley 21.325 de Migración y Extranjería y que continuará su tramitación legislativa en el Congreso. La propuesta fue respaldada por 24 votos a favor y 20 en contra, fijándose como plazo para presentar indicaciones el mediodía del 28 de mayo.

Para el experto en migraciones Adrián Hernández, @ambientejuridicove, el avance de esta iniciativa marca un cambio importante en la forma en que el Estado chileno aborda la migración irregular. “La criminalización del ingreso irregular puede generar un impacto profundo tanto en la gestión fronteriza como en la vida de miles de personas migrantes. El principal desafío será evitar que esta normativa aumente la vulnerabilidad de quienes ingresan por pasos no habilitados, especialmente familias, niños y potenciales solicitantes de refugio”, afirmó.

Hernández agregó que “si bien el Estado tiene derecho a resguardar sus fronteras y ordenar los flujos migratorios, una política basada principalmente en sanciones penales podría generar efectos contraproducentes si no viene acompañada de mecanismos eficientes de regularización, cooperación internacional y fortalecimiento institucional”.

Asimismo, manifestó preocupación señalando que “la experiencia comparada demuestra que la criminalización no reduce significativamente los flujos migratorios y, por el contrario, aumenta la irregularidad, tensionando principios fundamentales de protección de las personas migrantes”.

Durante la discusión, senadores oficialistas defendieron el proyecto asegurando que no vulnera tratados internacionales y que contempla resguardos para menores de edad y solicitantes de refugio.

Finalmente, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, confirmó que el Ejecutivo presentará indicaciones para perfeccionar la iniciativa y enfrentar la actual emergencia migratoria. El proyecto seguirá ahora su debate en particular en el Senado.

La Sala del Senado aprobó en general el proyecto de ley que busca tipificar como delito el ingreso irregular al territorio nacional, iniciativa que modifica la Ley 21.325 de Migración y Extranjería y que continuará su tramitación legislativa en el Congreso. La propuesta fue respaldada por 24 votos a favor y 20 en contra, fijándose como plazo para presentar indicaciones el mediodía del 28 de mayo.

Para el experto en migraciones Adrián Hernández, @ambientejuridicove, el avance de esta iniciativa marca un cambio importante en la forma en que el Estado chileno aborda la migración irregular. “La criminalización del ingreso irregular puede generar un impacto profundo tanto en la gestión fronteriza como en la vida de miles de personas migrantes. El principal desafío será evitar que esta normativa aumente la vulnerabilidad de quienes ingresan por pasos no habilitados, especialmente familias, niños y potenciales solicitantes de refugio”, afirmó.

Hernández agregó que “si bien el Estado tiene derecho a resguardar sus fronteras y ordenar los flujos migratorios, una política basada principalmente en sanciones penales podría generar efectos contraproducentes si no viene acompañada de mecanismos eficientes de regularización, cooperación internacional y fortalecimiento institucional”.

Asimismo, manifestó preocupación señalando que “la experiencia comparada demuestra que la criminalización no reduce significativamente los flujos migratorios y, por el contrario, aumenta la irregularidad, tensionando principios fundamentales de protección de las personas migrantes”.

Durante la discusión, senadores oficialistas defendieron el proyecto asegurando que no vulnera tratados internacionales y que contempla resguardos para menores de edad y solicitantes de refugio.

Finalmente, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, confirmó que el Ejecutivo presentará indicaciones para perfeccionar la iniciativa y enfrentar la actual emergencia migratoria. El proyecto seguirá ahora su debate en particular en el Senado.
...

195 141