Las recientes declaraciones de Donald Trump sobre la posibilidad de convertir a Venezuela en el “estado número 51” de Estados Unidos parecieron, para muchos, una exageración más de su estilo político. Sin embargo, el hecho de que haya insistido en ello obliga a mirar el tema con algo más de atención.

A primera vista, la idea resulta prácticamente inviable. La anexión de un país soberano requeriría reformas constitucionales, aprobación política en ambos países y reconocimiento internacional, sin embargo, Trump ha demostrado que muchas de sus frases disruptivas terminan convirtiéndose en líneas reales de negociación o presión política.

Ocurrió con el muro fronterizo, con sus amenazas comerciales y con propuestas que inicialmente parecían simples provocaciones. Por eso, aunque la idea de anexar Venezuela parezca absurda, tampoco puede descartarse únicamente como una broma.

El trasfondo energético es evidente. Venezuela posee una de las mayores reservas petroleras del mundo y atraviesa una prolongada crisis institucional y económica. En un contexto global donde la seguridad energética vuelve a ser estratégica, controlar influencia sobre territorios ricos en recursos adquiere un enorme valor geopolítico.

Pero quizás uno de los elementos más llamativos es que, en una primera reacción, un número importante de venezolanos parece observar con agrado la idea. En redes sociales y espacios de debate digital, varios comentarios incluso expresan absoluto respaldo a esa posibilidad.

Para algunos expertos, esa aparente aceptación parece estar menos asociada a un análisis real de las implicaciones jurídicas, políticas y culturales de perder soberanía nacional, y más vinculada al agotamiento social producido por más de dos décadas de chavismo. Para muchos venezolanos, cualquier escenario que implique la salida definitiva del modelo chavista comienza a percibirse como deseable, incluso cuando supone ideas extremas o históricamente impensables. ...

Mamá:

Durante mucho tiempo pensé que migrar había sido simplemente mudarnos de país. Cambiar de casa, de escuela, de costumbres. Con los años entendí que para ti fue mucho más que eso. Fue tomar decisiones imposibles mientras intentabas que nosotros no sintiéramos miedo.

Hoy, siendo más grande, me doy cuenta de cosas que antes no veía. Recuerdo tus silencios. Tus noches despierta haciendo cuentas. La manera en que fingías tranquilidad cuando no sabías cómo iba a resolverse el día siguiente. Recuerdo también el cansancio en tus ojos, y aun así llegar a casa preguntándonos cómo nos había ido en la escuela, ayudándonos con tareas o inventando formas de hacernos sentir que todo estaba bien.

Nunca nos dijiste realmente cuánto te dolió dejar atrás tu vida. Tus amigos, tu rutina, los lugares donde aprendiste a ser quien eras. Tampoco hablaste de lo difícil que fue empezar de nuevo. De tener que demostrar una y otra vez lo que valías. Nosotros éramos niños y quizás creías que debías protegernos también de eso.

Gracias por haber tomado una decisión tan difícil. Gracias por soportar la soledad, el miedo y la culpa que muchas madres migrantes cargan en silencio. Gracias por no devolvernos nunca el peso de tus sacrificios.

Hoy mi hermana y yo somos quienes somos porque tú aceptaste empezar de cero cuando nadie te garantizaba nada. Nuestro presente nació de tu esfuerzo, pero también de tu fe. De esa manera tuya de seguir adelante incluso cuando no había certezas.

Tal vez nunca dimensionaste lo importante que fue lo que hiciste. Pero algún día quiero que puedas mirar nuestra vida con calma y entender que todo valió la pena.

Te debemos mucho más que un cambio de país.

Te debemos la posibilidad de soñar sin miedo.

Gracias mamá, Feliz día ❤️ ...

Durante meses, Carmen Teresa Nava caminó entre el silencio, la incertidumbre y la crueldad de un régimen que jamás tuvo compasión por el dolor ajeno. Preguntó dónde estaba su hijo. Suplicó respuestas. Exigió justicia. Y lo único que recibió fue indiferencia, burlas y el peso insoportable de una espera que hoy termina de la manera más cruel.

Mañana será el Día de las Madres. Mientras millones celebrarán abrazos, llamadas y flores, Carmen Teresa despertará sabiendo que a su hijo lo asesinó una dictadura criminal. Que el Estado que debía proteger la vida fue el mismo que convirtió la desaparición, la persecución y la muerte en herramientas de poder. No existe palabra capaz de aliviar un dolor así. No hay discurso suficiente para llenar el vacío de una madre que esperó volver a escuchar la voz de su hijo y hoy recibe la noticia de su asesinato.

Hoy la abrazan las madres venezolanas que conocen el miedo de ver a sus hijos perseguidos por pensar distinto. La acompañan las mujeres que han llorado en silencio frente a una cárcel, un hospital o una morgue. Las madres que han visto partir a sus hijos al exilio para salvarles la vida. Las que siguen esperando noticias de quienes un día fueron detenidos y jamás regresaron. En el rostro de Carmen Teresa está el rostro de Venezuela entera: una nación herida por el abuso, por la impunidad y por la deshumanización.

Víctor Quero tenía sueños, afectos, una historia, una madre que lo amaba profundamente. Y eso jamás podrá borrarlo ningún régimen. Porque las dictaduras pueden desaparecer cuerpos, fabricar mentiras y sembrar terror, pero nunca podrán extinguir el amor de una madre ni la memoria de un pueblo que se resiste a olvidar.

A Carmen Teresa Nava, hoy Venezuela le debe respeto, solidaridad y verdad. Y mañana, en medio del día más doloroso de su vida, millones de madres venezolanas estarán de su lado, llorando con ella a un hijo que también sienten suyo.

Editorial de El Inmigrante. ...

La Sala del Senado aprobó en general el proyecto de ley que busca tipificar como delito el ingreso irregular al territorio nacional, iniciativa que modifica la Ley 21.325 de Migración y Extranjería y que continuará su tramitación legislativa en el Congreso. La propuesta fue respaldada por 24 votos a favor y 20 en contra, fijándose como plazo para presentar indicaciones el mediodía del 28 de mayo.

Para el experto en migraciones Adrián Hernández, @ambientejuridicove, el avance de esta iniciativa marca un cambio importante en la forma en que el Estado chileno aborda la migración irregular. “La criminalización del ingreso irregular puede generar un impacto profundo tanto en la gestión fronteriza como en la vida de miles de personas migrantes. El principal desafío será evitar que esta normativa aumente la vulnerabilidad de quienes ingresan por pasos no habilitados, especialmente familias, niños y potenciales solicitantes de refugio”, afirmó.

Hernández agregó que “si bien el Estado tiene derecho a resguardar sus fronteras y ordenar los flujos migratorios, una política basada principalmente en sanciones penales podría generar efectos contraproducentes si no viene acompañada de mecanismos eficientes de regularización, cooperación internacional y fortalecimiento institucional”.

Asimismo, manifestó preocupación señalando que “la experiencia comparada demuestra que la criminalización no reduce significativamente los flujos migratorios y, por el contrario, aumenta la irregularidad, tensionando principios fundamentales de protección de las personas migrantes”.

Durante la discusión, senadores oficialistas defendieron el proyecto asegurando que no vulnera tratados internacionales y que contempla resguardos para menores de edad y solicitantes de refugio.

Finalmente, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, confirmó que el Ejecutivo presentará indicaciones para perfeccionar la iniciativa y enfrentar la actual emergencia migratoria. El proyecto seguirá ahora su debate en particular en el Senado. ...

El Servicio de Registro Civil e Identificación emitió la Circular N°16 para complementar las instrucciones sobre inscripción de nacimientos, precisando el uso de la categoría “hijo de extranjero transeúnte” en Chile.

El abogado Osvaldo Llinás @defensamigrantes valoró la aclaratoria, señalando que “esta circular es positiva porque corrige una zona gris interpretativa y reafirma un principio clave: la irregularidad migratoria de los padres no puede afectar el derecho a la nacionalidad de los niños nacidos en Chile. Además, acota el concepto de transeúnte a lo que realmente corresponde, evitando arbitrariedades administrativas”.

La nueva directriz establece que dicha figura se limita exclusivamente a extranjeros en condición de permanencia transitoria, es decir, quienes se encuentran de paso en el país, como turistas, y no a quienes residen de forma irregular. En esa línea, el documento es enfático en señalar que los hijos de padres en situación migratoria irregular “seguirán siendo inscritos como chilenos”, manteniendo sin cambios el criterio vigente.

La circular responde a dudas generadas tras la instrucción anterior y busca evitar interpretaciones amplias del concepto de “transeúnte”, el cual ahora queda estrictamente vinculado a categorías migratorias definidas por la ley, especialmente la permanencia transitoria.

Asimismo, se instruye a los oficiales civiles a verificar únicamente elementos objetivos, como el plazo de estadía de los padres, descartando evaluar intenciones de permanencia en el país.

Con esta medida, el Registro Civil busca otorgar mayor certeza jurídica, resguardar derechos fundamentales de la niñez y prevenir el uso indebido de la normativa por parte de personas sin vínculo real con el país. ...

Este lunes, diputados y representantes de organizaciones sociales entregaron un oficio en la Contraloría General de la República (CGR) respecto de la circular N°14 emitida por el Servicio de Registro Civil e Identificación. En ese contexto, solicitaron al ente contralor determinar si la circular se ajusta al marco constitucional y legal vigente, si es compatible con la jurisprudencia sobre la noción de “extranjero transeúnte” y si corresponde su revisión, modificación o invalidación. El oficio fue firmado por 18 parlamentarios de oposición.

Cabe mencionar que la circular instruye a las direcciones regionales a que los niños y niñas nacidos en territorio nacional, cuyos padres se encuentren en situación irregular, sean inscritos como “hijo de extranjero transeúnte”.

A mediados de abril, la Defensoría de la Niñez planteó su preocupación, señalando que “representa un retroceso respecto de los avances que el Estado ha venido impulsando en materia de protección de derechos de niños y niñas en contexto de movilidad humana. Asimismo, la circular establece un mecanismo que genera riesgo de apatridia, condición que afecta de manera directa el ejercicio de derechos fundamentales, sobre todo en el ámbito de la salud y educación”.

“La circular introduce un criterio que no se funda en la situación propia del niño o niña, sino en la condición administrativa de sus padres, lo que resulta incompatible con el enfoque de derechos de la niñez y con la obligación del Estado de garantizar igualdad en el acceso y ejercicio de derechos fundamentales, independiente de la condición migratoria de los padres”, añadió. ...

La decisión de emigrar de Venezuela registra en 2026 un giro radical. Tras más de una década en la que la salida del país marcó la agenda familiar, económica y social, recientes mediciones muestran un desplome en la intención de migrar. Si años atrás distintos sondeos ubicaban entre 54% y casi 60% a los venezolanos que contemplaban irse, hoy esa cifra habría caído hasta apenas 4%, de acuerdo con un estudio de la consultora Entorno. Se trataría del nivel más bajo de los últimos 12 años.

El contraste refleja un cambio profundo en el estado de ánimo nacional. Durante los años más duros de la crisis, emigrar fue para millones una salida frente al colapso económico, la inseguridad y el deterioro de los servicios públicos. Hoy, aunque Venezuela sigue lejos de condiciones ideales, comienza a instalarse la percepción de una recuperación progresiva en la calidad de vida y de mayores oportunidades dentro del país.

Esa nueva expectativa también se expresa en otro dato relevante: 54% de los consultados afirma que definitivamente no se marcharía de Venezuela. Es una señal de arraigo que contrasta con la desesperanza dominante en años recientes, cuando buena parte de la población veía el futuro fuera de las fronteras nacionales.

Sin embargo, la caída de la intención de salir no debe confundirse con un retorno masivo de la diáspora. Para millones de venezolanos en el exterior, las condiciones para regresar aún no son suficientemente claras. Persisten dudas sobre estabilidad política, empleo formal, seguridad jurídica y capacidad de ahorro. Además, problemas estructurales como fallas eléctricas, deficiencias en agua potable, gas doméstico y sistema de salud siguen presentes y fueron, precisamente, factores determinantes en su partida.

Lo que sí parece haber cambiado es la percepción del regreso. Si antes lucía como una posibilidad remota o inexistente, hoy comienza a entrar nuevamente en el horizonte de muchos migrantes. No se trata todavía de una ola de retorno, sino del inicio de una nueva etapa: Venezuela deja de ser vista únicamente como un país de salida y empieza, lentamente, a ser considerada también como una opción de futuro. ...